ABSTRACT
The Abkhaz civil wars and continuing territorial conflicts in Georgia have resulted in the long-term displacement of more than 200,000 people since the early 1990s. Although the international and local discourse is about integrating internally displaced persons (IDPs), little research has documented the meaning of isolation or integration for the daily lives of the IDPs or the local population. We engage the discourse about integration and isolation by analyzing the composition, size, and density of social networks in the “post”-conflict environment and the socio-spatial characteristics of social interactions and social networks. We combine a formal social network analysis with a daily path analysis to explore how socio-spatial patterns are formative of social networks and explore how various demographic factors, including gender, dwelling status, and employment status, may be related to the nature of social interactions and social networks. Our results are initially puzzling and suggest the need to rethink the meaning of isolation and integration within postconflict situations. We had expected to find greater diversity of social interactions in both populations, especially IDPs in private accommodations, because they are generally thought to have more diverse social interactions. The social network and daily path analyses, however, suggest evidence of social isolation within social networks among the entire population, not only among IDPs. We find a high degree of social isolation in two ways: (1) the persistent dominance of family and kin in all social networks and (2) highly dense (or closed) social networks in the entire population across gender, dwelling, and migrant status. The only demographic factor that appears to distinguish patterns is whether an individual engages in income-generating activity. Finally, using narrative interviews, we also explore the meaning of integration and isolation during displacement in the Georgian context.
https://s3-euw1-ap-pe-df-pch-content-public-p.s3.eu-west-1.amazonaws.com/9780203723340/46810906-e9ac-4274-8db5-9380220053a5/content/fig00066_B.tif" xmlns:xlink="https://www.w3.org/1999/xlink"/>
Las guerras civiles de Abjasia y los continuados conflictos territoriales de Georgia han dado por resultado el prolongado desplazamiento de más de 200.000 personas, desde principios de los años 1990. Si bien en el discurso internacional y el local se clama por integrar a las personas desplazadas internamente (PDI), muy poca es la investigación hecha para documentar el significado de aislamiento o integración en la vida cotidiana de las PDI, o en la de la población local. Nosotros abordamos el discurso sobre integración y aislamiento analizando la composición, tamaño y densidad de las redes sociales en el entorno “pos”-conflicto, y las características socio-espaciales de las interacciones sociales y redes sociales. Combinamos un análisis formal de redes sociales con un análisis de trayectorias diarias para explorar de qué manera contribuyen los patrones socio-espaciales a la formación de redes sociales, y para indagar cómo pueden relacionarse 206factores demográficos que incluyan género, estatus residencial y estatus de empleo, con la naturaleza de las interacciones sociales y de las redes sociales. A primera vista, los resultados obtenidos son intrigantes y sugieren la necesidad de repensar el significado de aislamiento e integración en situaciones pos-conflicto. Habíamos esperado encontrar una mayor diversidad de interacciones sociales en ambas poblaciones, especialmente en las PDIs en albergue privado, porque se suele creer que éstas tienen interacciones sociales de mayor diversidad. Sin embargo, los análisis de redes sociales y de trayectorias diarias parecen detectar el aislamiento social en las redes sociales en toda la población, y no solamente entre las PDIs. Encontramos un alto grado de aislamiento social expresado de dos maneras: (1) el dominio pertinaz de familia y parentela en todas las redes sociales, (2) redes sociales de alta densidad (o cerradas) en toda la población, por encima de consideraciones de género, residencia y estatus del migrante. El único factor demográfico que parece distinguir patrones tiene que ver con que el individuo se involucre en actividades que generen ingreso. Por último, en el contexto de Georgia, también exploramos el significado del aislamiento y la integración durante el desplazamiento, por medio de entrevistas narrativas.
