ABSTRACT
Perte de la vie (LOL) est un paramètre qui sert à quantifier les conséquences des inondations. Différentes méthodes sont utilisées pour quantifier la LOL. Empirique-mécaniste et méthodes purement mécanistes conviennent mieux pour l’évaluation de LOL dans les centres urbains à forte densité de population, tandis que les méthodes semi-empiriques et empiriques sont plus adaptés pour les zones rurales à faible densité de population. En utilisant le bassin Madawaska comme étude de cas, une analyse comparative a été réalisée pour les différentes méthodes quantitatives LOL déterminer leurs limites et d’identifier leurs incertitudes. Les méthodes d’estimation de LOL et les modèles suivants ont été utilisés pour représenter les différentes méthodes quantitatives: ministère des ressources naturelles et forestières (MRNF) 2 x 2 règle (empirique), nous Bureau de Reclamation méthode (RCEM USBR, empirique), HEC-FIA modèle () semi empirique), modèle HEC-LifeSim (hybride empirique-mécaniste) et modèle de sécurité de vie (RMLL, purement mécaniste). Depuis lors, tous les cinq méthodes nécessitent information hydraulique et les données de population à risque, ces deux paramètres sont sources d’incertitude. D’autres sources d’incertitude sont les taux de létalité pour le Bureau de Reclamation méthode et le modèle HEC-FIA; et d’évacuation pour le modèle HEC-LifeSim et le modèle de sécurité de la vie. Les résultats indiquent que règle de 2 x 2 du MRNF, est plus représentatif de la population à risque alors de réelles pertes de vie.
