ABSTRACT
L‘arrangement des normes de sécurité pour les barrages a très peu changé au fil des décennies, en ce qui concerne l‘empirisme “ce qui semble fonctionner” jouant un rôle majeur dans le contexte de la performance statique des barrages. Les paramètres de conception pour les inondations extrêmes et les tremblements de terre extrêmes sont apparus bien qu‘ils diffèrent souvent entre les juridictions. Il n’ya guère eu de débat public ou politique sur ces sujets, même si le coût de l’application de ces normes sont directement ou indirectement payé par le public et que les conséquences de la défaillance d’un barrage sont supportées par une fraction de la population qui gagne des avantages du barrage. La mise en balance de l’économie contre la sécurité a toujours été une question de jugement du concepteur du barrage ou de tout autre ingénieur dûment nommé dans le contexte des pratiques généralement acceptées et des directives en vigueur. Les pratiques fondées sur les risques ou les risques-actuel essaient de fournir une mesure de sécurité permettant un équilibre plus transparent entre le coût et la sécurité, mais la transparence et le discours public et politique restent manquants. Ce document jette les bases d’une procédure permettant de définir les normes de sécurité des barrages en termes de considérations scientifiques, morales, éthiques et fondées sur les mieux adaptées aux attentes du public du XXIe siècle.
