ABSTRACT
De nombreux barrages-poids en béton construits au début du XXe siècle ont été conçus sous des normes moins sévères que l’état de la pratique actuelle pour la sécurité des barrages. Souvent ces barrages ont été conçus sans prendre en compte les sous-pressions ou avec des estimations de résistance des fondations moins prudentes que celles couramment utilisées en pratique de nos jours. Certains de ces barrages exigent des mesures de stabilisation pour satisfaire les critères de stabilité des barrages en béton pour toutes les conditions de chargement requises: opérations normales, surcharge hydraulique et tremblement de terre. Toutefois, certains de ces barrages ont été construits avec une courbure ou la configuration particulière du site est telle que l’analyse tenant compte des effets tridimensionnels peut démontrer qu’un barrage satisfait aux critères de sécurité lorsque la capacité du barrage de redistribuer les charges est considérée. Cet article présente deux cas qui illustrent l’importance de considérer les effets tridimensionnels et la géologie du site pour démontrer la stabilité des barrages en béton. Ces études comprennent une comparaison des résultats des analyses bidimensionnelles qui concluaient que les sections des barrages étaient insuffisantes avec les résultats des analyses en trois dimensions qui démontrent que les barrages satisfont les critères de stabilité. Une discussion sur certaines difficultés rencontrées lors de l’étude de comportement en trois dimensions de ces structures ainsi qu’une discussion sur des méthodes simples pour identifier les barrages qui pourraient bénéficier d’une analyse en trois dimensions sont également présentées.
