ABSTRACT
This paper examines the New Zealand case of Pratt Contractors in which the court held that a ‘tendering contract’ had been created between plaintiff tenderer and local authority, that the contract was broken when the authority accepted a non-conforming alternative tender, and that the plaintiff was entitled to damages. The basis for establishing the quantum of such damages is argued. The paper concludes with advice to building owners with regard to the ‘tendering contract’.
Ce papier approfondit la cause de la maison Pratt Contractors en Nouvelle-Zelande dans laquelle le tribunal a tenu qu’un contrat de soumission (‘tendering contract’) fut crée entre l’offreur plaignant et le defendeur, que le contrat fut violé au point ou l’autorité a agrée une contre-soumission non-conforme, et que le demandeur a été habilité à des dommages-intérêts. Pour conclure, le papier renseigne des propriétaires au sujet du contrat de soumission (‘tendering contract’).
