ABSTRACT
The main purpose of this study was to determine whether, during natural reading, the difficulty of the upcoming parafoveal word affects eye movement behaviour on the currently fixated word. A model in which visual attention is allocated in parallel over both the fixated and the upcoming parafoveal word predicts such an effect, while a sequential attention allocation model in which attention is directed first to the fixated word and then to the upcoming parafoveal word, does not. The data reported here show that neither the frequency nor the combined length, frequency and class of the upcoming word affect eye movement behaviour on the current word. These data support the sequential attention – parallel programming model of eye movement control in reading.
L’étude que nous avons réalisée avait pour principal objet de déterminer si, durant la lecture naturelle, la difficulté que pose le mot périfovéal suivant influence la fixation oculaire sur le mot fovéal. Un modèle dans lequel l’attention visuelle se porte parallèlement sur le mot fixé et sur le mot périfovéal suivant prédit un tel effet, mais non un modèle de répartition séquentielle dans lequel l’attention est d’abord dirigée vers le mot fixé, puis vers le mot périfovéal suivant. D’après les données recueillies, ni la fréquence ni la combinaison de la longueur, de la fréquence et de la classe du mot suivant n’influencent la fixation sur le mot fovéal. Ces données appuient le modèle de programmation parallèle – attention séquentielle relativement au contrôle des mouvements oculaires durant la lecture.
