ABSTRACT
Traditionally, attention is conceived as a supramodal mechanism subserved by anatomical circuits separated from those involved in data processing. This supramodal mechanism is seen either as unitary or as formed by two or more independent circuits. The necessity for an attentional system anatomically separated from those for sensorimotor integration will be challenged. The view will be proposed that spatial attention results from an activation of the same “pragmatic” circuits that program oculomotion and other motor activities. It will be maintained that spatial attention differs from movement execution in the degree of activation of the same circuits rather than in the activation of separate systems.
Traditionnellement, l’attention est conçue comme un mécanisme supramodal desservi par des circuits anatomiques distincts de ceux impliqués dans le traitement des données. Ce mécanisme supramodal est considéré ou bien comme unitaire ou comme composé de deux ou plusieurs circuits indépendants. La nécessité d’un système attentionnel anatomiquement distinct de celui requis pour l’intégration sensorimotrice est contestée. On propose plutôt que l’ attention spatiale résulte d’une activation des mêmes circuits «pragmatiques» qui programment le mouvement oculaire et d’autres activités motrices. On soutient que l’attention spatiale diffère de l’exécution d’un mouvement par le degré d’activation des mêmes circuits plutôt que par l’activation de systèmes distincts.
