ABSTRACT
El presente capítulo presenta un análisis basado en corpus de algunos mecanismos polifónicos en el discurso jurídico sobre divorcio en España mediante una comparación entre la comunicación especializada y divulgativa. En particular, intenta explorar las distintas voces presentes en las dos tipologías de comunicación poniendo en relación el concepto de polifonía con una de las estrategias discursivas más empleadas en la divulgación, a saber, la reformulación.
La pregunta de investigación que guía el presente estudio de caso es la siguiente: ¿cuáles son los elementos polifónicos a través de los cuales se construye el discurso jurídico divulgativo y cuáles son sus implicaciones a nivel de coconstrucción del conocimiento especializado? Para contestar, se lleva a cabo un análisis cuantitativo y cualitativo de dos recursos discursivos empleados en la sección de WebLesp dedicada al derecho reveladores de la interacción de las voces discursivas, esto es, los marcadores de reformulación y los verbos introductores.
Tras una presentación del marco teórico en el que se analizan los conceptos de reformulación y polifonía y una revisión de la literatura sobre la divulgación en el campo del derecho, en la parte central del trabajo se exponen las dos aproximaciones basadas en WebLesp arriba mencionadas. Los resultados apuntan a una distribución de estos rasgos bastante similar en los dos subcorpus, lo cual confirma que los mecanismos discursivos y los elementos lingüísticos empleados en el discurso especializado jurídico no son exclusivos de una tipología o la otra. Lo que sí cambia de forma sustancial es la finalidad comunicativa y pragmática de estos elementos discursivos. En el subcorpus especializado la polifonía es un ancla argumentativa funcional para la interpretación y argumentación de las fuentes del derecho, mientras que en el subcorpus divulgativo la polifonía es un potente medio de reformulación que contribuye a mediar y recontextualizar el conocimiento especializado para un público lego.
