ABSTRACT
De nombreux grands propriétaires de barrages et régulateurs du monde entier ont reconnu que les méthodologies de prise de décision fondées sur les risques constituent une des meilleures pratiques en matière de gestion de la sécurité des barrages. Alberta Agriculture and Irrigation (AGI), principal propriétaire de barrages dans la province de l’Alberta, au Canada, utilise une méthodologie semi quantitative d’analyse des modes de défaillance potentiels et de leurs effets (PFMEA) pour l’identification et la hiérarchisation des risques liés à la sécurité des barrages [5]. Pour certains modes de défaillance clés, une AEP complète les évaluations fondées sur les risques par une évaluation quantitative des risques (QRA). Ces deux approches constituent la base de la prise de décision d’AGI en matière de sécurité des barrages.
Les résultats de cette étude de cas ont démontré la valeur qu’une évaluation quantitative des risques peut apporter en fournissant une compréhension plus approfondie des principaux modes de défaillance potentiels, permettant le développement proactif de mesures d’intervention d’urgence et informant la conception de l’instrumentation et les mesures de surveillance améliorant la sécurité du barrage. Cependant, le processus d’évaluation peut être coûteux et, long. Un compromis est souvent nécessaire entre les coûts d’obtention des informations nécessaires pour mieux évaluer la probabilité et les conséquences et l’utilisation du jugement des ingénieurs. En fin de compte, la décision doit être basée sur les risques estimés que le barrage présente et sur la question de savoir si la mise en œuvre de barrières sur le côté droit ou gauche du modèle de nœud papillon peut atténuer efficacement les risques à un moindre coût.794
